Schrank grün

Das israelische Kabinett hat am Sonntag die Einrichtung eines Ausschusses zur weiteren Untersuchung des missbräuchlichen Einsatzes von Spyware-Technologie durch die Polizei genehmigt.

Die erste Aufgabe des Ausschusses besteht darin, einen Regulierungsrahmen zu schaffen, der es den Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Spyware wirksam zur Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus einzusetzen und gleichzeitig die Rechte des Einzelnen zu schützen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafverfolgungsbehörden zu stärken.

Der Ausschuss soll in den kommenden Wochen unter dem Vorsitz des ehemaligen Bezirksrichters Moshe Drori zusammentreten und seine Schlussfolgerungen innerhalb von sechs Monaten dem Kabinett vorlegen.

Justizminister Yariv Levin forderte zunächst die Bildung eines solchen Gremiums im Juli. Levin sagte damals, er werde versuchen, das Komitee zu ermächtigen, „das Verhalten der Polizei, der Staatsanwaltschaft und ihrer Aufsichtssysteme in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Beschaffung, Überwachung und Sammlung von Informationen mithilfe kybernetischer Werkzeuge gegenüber Bürgern und Behörden zu überprüfen.“ Inhaber.“

Ein Sprecher des Justizministeriums teilte JNS mit, dass das Komitee uneingeschränkt befugt sein werde, Zeugen aufzurufen, Dokumente und Aufzeichnungen anzufordern und dem Kabinett politische Empfehlungen zu geben.

„Dem Gremium werden alle notwendigen Instrumente zur Verfügung gestellt, um das Problem umfassend zu untersuchen“, sagte der Beamte. „Es kann ein Gleichgewicht gefunden werden, das wirksame Maßnahmen gegen Kriminalität und Terror ermöglicht, aber auch die Privatsphäre schützt.“

Die Untersuchung der Regierung ist eine direkte Reaktion auf den Spyware-Skandal der Polizei, der im Jahr 2022 ausbrach und als „Pegusus-Affäre“ bekannt wurde, in Anlehnung an die in Israel entwickelte Software Pegasus, die vollen Zugriff auf infizierte Mobiltelefone einschließlich aller Dateien und Daten ermöglicht und sogar die Telefonkamera und das Mikrofon. Pegasus ist eines der leistungsstärksten Spyware-Programme, die jemals entwickelt wurden.

Im Jahr 2022 berichtete die Zeitung Calcalist, dass die israelische Polizei eine schwächere Version von Pegasus, bekannt als Saifan, einsetzte, um sich in die Telefone Dutzender prominenter Persönlichkeiten zu hacken, darunter Politiker und Wirtschaftsführer sowie Mitarbeiter und Familienangehörige von Premierminister Benjamin Netanyahu. Dem Bericht zufolge wurde diese Spyware verwendet, um Beweise für den laufenden Korruptionsprozess gegen Netanjahu zu sammeln.

Eine erste Untersuchung der Calcalist-Anschuldigungen durch den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Amit Marari ergab, dass die Behauptungen weitgehend falsch waren.

Eine weitere Untersuchung durch ein von Marari eingesetztes Komitee kam jedoch zu dem Schluss, dass die Polizei zwar nicht gegen das Gesetz verstoßen hat, ihre Befugnisse jedoch erheblich überschritten hat. Zwischen 2015 und 2021 habe die israelische Polizei Spyware eingesetzt, um zwischen 1.086 und 1.800 Telefone zu infizieren und Informationen zu extrahieren, die möglicherweise über die genehmigten Befugnisse hinausgingen, sagte das Komitee.

Als Reaktion auf diese Enthüllungen wurde der Polizei der Einsatz von Spyware weitgehend untersagt, außer mit ausdrücklicher Genehmigung des Generalstaatsanwalts. Bei der Ankündigung der neuen Untersuchung bezog sich Levin direkt auf die Pegasus-Affäre und nannte sie „einen der schwerwiegendsten Vorfälle der letzten Jahre“.

Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara äußerte tiefe Besorgnis über die Entstehung dieser neuen Untersuchung und behauptete sogar, sie sei illegal. Die Generalstaatsanwaltschaft vertrat die Ansicht, dass die Untersuchung keine rechtliche Grundlage habe, da es keine konkreten Beweise dafür gebe, dass die Siphon-Spyware in einer Weise eingesetzt wurde, die gegen Haftbefehle verstoße.

Baharav-Miara schrieb in einem Brief an Levin weiter, dass er nicht befugt sei, sich in offene Rechtsfälle einzumischen, und dass sie befürchte, dass das Komitee den Prozess gegen den Premierminister stören könnte.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Gil Limon unterstützte die Position des Generalstaatsanwalts und schrieb an das Kabinett: „Jeder Umgang mit laufenden Strafverfahren, auch unbeabsichtigt, könnte den Anschein oder die Besorgnis über politischen Einfluss bei Ermittlungen und Gerichtsverfahren erwecken.“

Limon fügte hinzu, dass die neue Untersuchung überflüssig sei, da der staatliche Rechnungsprüfer bereits einen ähnlichen Ausschuss gebildet habe, um den Einsatz von Cyberspionage durch die Polizei zu untersuchen.

Um den Vorwurf eines Interessenkonflikts zu entkräften, nahm Netanjahu nicht an der Sonntagsabstimmung im Kabinett teil und verließ den Raum, während die Minister über die Bildung des Ausschusses diskutierten.

Levin wies die Position des Generalstaatsanwalts zurück und sagte in einer Erklärung am Sonntag: „Es ist von entscheidender Bedeutung, die Wahrheit über die Angelegenheit aufzudecken und ähnliche Vorfälle tödlicher Verletzungen des Rechts der israelischen Bürger auf Privatsphäre zu verhindern.“

Der Justizminister fügte hinzu, dass eine solche Untersuchung notwendig sei, „um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken, das durch die Pegasus-Affäre beschädigt wurde“.

Levin sagte, dass die Bedenken hinsichtlich einer politischen Einmischung unbegründet seien, da die Untersuchung speziell den Einsatz von Spyware durch die Polizei untersuchen und nicht das umfassendere Strafverfahren gegen den Premierminister untersuchen würde. Levin spekulierte, dass die Generalstaatsanwältin die Ermittlungen aus persönlichem Interesse blockierte, da auch die Handlungen ihres Büros untersucht würden.

Baharav-Miara soll die erste Zeugin sein, die vor dem neuen Ausschuss aussagt.

„Ich bedauere die Vorbehalte einiger an dieser schwerwiegenden Angelegenheit beteiligter Parteien, trotz des schwerwiegenden Interessenkonflikts, in dem sie sich befinden, eine gründliche Untersuchung der Angelegenheit durchzuführen“, sagte Levin über den Generalstaatsanwalt. Baharav-Miara „beschränke die Menschenrechte“, fügte der Minister hinzu.

MK Simcha Rothman, Vorsitzender des Knesset-Ausschusses für Verfassung, Recht und Gerechtigkeit, sagte, eine solche Untersuchung sei notwendig, um die Rechte der israelischen Bürger zu gewährleisten, und dass Baharav-Miara „etwas verheimliche“, indem sie sich der Untersuchung widersetze.

Ich gratuliere meinen Freunden, dem Justizminister und der israelischen Regierung, zu der wichtigen Entscheidung, eine Untersuchungskommission im Spionagefall einzurichten, nachdem das Verfassungskomitee, die Koalition und die Opposition nach den Beratungen und der Entscheidung, eine Untersuchungskommission einzurichten, beschlossen haben. Das muss so sein Es darf keine Personen oder Organisationen geben, die vor Kritik und Ermittlungen gefeit sind, weil sie die Rechte von Bürgern, Personen, gegen die ermittelt wird, und Verdächtigen verletzen. Viel Glück für die Mitglieder der Kommission.

In einem Tweet am Sonntag schrieb Rothman: „Es darf keine Personen oder Organisationen geben, die wegen der Verletzung der Rechte von Bürgern und Verdächtigen vor Kritik und Ermittlungen gefeit sind.“

Die Strafverfolgungsbehörden haben sich weitgehend gegen eine solche Untersuchung ausgesprochen.

„Die Einrichtung eines Polizeiausschusses ist das Letzte, was wir in diesen schwierigen Tagen und bei der Bekämpfung der Kriminalität brauchen, insbesondere in der arabischen Gemeinschaft“, sagte ein Polizeisprecher. „Ein solches Komitee wird die Wiederherstellung der technischen Hilfsmittel noch viele Monate hinauszögern. Das Komitee wird zu einer schwierigen Situation in der SIGINT-Abteilung (Signalaufklärung) führen, die Leute werden Anwälte engagieren müssen“, fügte er hinzu.

Auch der israelische Sicherheitsdienst (Shin Bet) und der Nationale Sicherheitsrat äußerten Bedenken und sagten, dass durch eine solche Untersuchung „Betriebsgeheimnisse“ ans Licht kommen könnten.

Das Büro des Justizministers sagte: „Die Einrichtung des Ausschusses verzögert in keiner Weise den Einsatz der [Spyware-]Tools.“ Dies ist eine Geschichte, die als beschämender Versuch der Polizei erfunden wurde, ihre Entstehung zu verhindern. Es wurde ausdrücklich vereinbart, dass wir nicht auf den Ausschuss warten und der Polizei gestatten würden, gemäß den gesetzlichen Genehmigungen des Generalstaatsanwalts zu handeln.“

Der Polizeisprecher lehnte es ab, auf JNS-Anfragen zu diesen Themen zu antworten.